The controversial refereeing decision during Atletico Madrid’s 2-1 defeat to Barcelona on Saturday has drawn strong criticism from Atleti CEO Miguel Angel Gil Marin. A key moment occurred in the second half when Gerard Martin was initially shown a red card for a challenge on Thiago Almada, a decision subsequently downgraded to a yellow card after a VAR review. This sparked fury at Atleti, particularly as they had already been playing with 10 men since before halftime.
Following a formal complaint to the Technical Committee of Referees (CTA), Gil Marin publicly voiced his profound disappointment. «When we see the images and listen to the audios shared by the Federation, all that remains is to feel ashamed,» he stated. He condemned the VAR’s intervention, suggesting it demonstrated a malfunction contrary to proper protocol. While acknowledging referees’ right to make mistakes, he emphasized that VAR’s role should not be to influence the main referee’s judgment but rather to correct clear and obvious errors.
Gil Marin: VAR Overstepped Its Role and Criteria Shifted
Gil Marin believes that VAR had no legitimate reason to intervene in the initial red card decision, as it was not a «clear and obvious error» requiring correction. He asserts that the on-field referee should maintain the authority to interpret play and make primary decisions. VAR, in his view, should be reserved solely for uninterpretable errors, not for replacing the primary referee’s judgment. He expressed concern over an apparent shift in criteria, stating, «It’s not normal that the criteria has changed and we do not know what to expect. It has happened to us in the last two games. It makes no sense.»
CEO Slams CTA Over «Inconsistencies»
Further bolstering his argument, Gil Marin highlighted a previous stance by the CTA. He pointed out that the committee itself had recently indicated that a similar challenge by Real Betis’ Valentin Gomez should have resulted in a dismissal. This discrepancy makes Atleti’s CEO question the consistency of refereeing decisions and VAR’s application. He concluded that the referee’s initial correct decision on Saturday was overridden by VAR, which he believes exceeded its defined functions.
CEO del Atlético de Madrid «Avergonzado» por Polémica de Tarjeta Roja del VAR vs Barcelona
La polémica decisión arbitral durante la derrota del Atlético de Madrid por 2-1 ante el Barcelona el sábado ha provocado fuertes críticas del CEO del Atleti, Miguel Ángel Gil Marín. Un momento clave ocurrió en la segunda mitad cuando Gerard Martin recibió inicialmente una tarjeta roja por una entrada sobre Thiago Almada, una decisión que posteriormente fue rebajada a tarjeta amarilla tras una revisión del VAR. Esto generó indignación en el Atleti, sobre todo porque ya jugaban con 10 hombres desde antes del descanso.
Tras una queja formal ante el Comité Técnico de Árbitros (CTA), Gil Marín expresó públicamente su profunda decepción. «Cuando vemos las imágenes y escuchamos los audios que comparte la Federación, lo único que queda es sentir vergüenza», afirmó. Condenó la intervención del VAR, sugiriendo que demostró un mal funcionamiento contrario al protocolo adecuado. Si bien reconoció el derecho de los árbitros a cometer errores, enfatizó que el papel del VAR no debería ser influir en el juicio del árbitro principal, sino corregir errores claros y manifiestos.
Gil Marín: El VAR Excedió Sus Funciones y los Criterios Cambiaron
Gil Marín cree que el VAR no tenía ninguna razón legítima para intervenir en la decisión inicial de tarjeta roja, ya que no era un «error claro y manifiesto» que requiriera corrección. Afirma que el árbitro de campo debe mantener la autoridad para interpretar la jugada y tomar las decisiones principales. El VAR, en su opinión, debería reservarse únicamente para errores no interpretables, no para reemplazar el juicio del árbitro principal. Expresó preocupación por un aparente cambio de criterios, afirmando: «No es normal que el criterio haya cambiado y no sepamos qué esperar. Nos ha pasado en los dos últimos partidos. No tiene sentido».
El CEO Critica al CTA por «Inconsistencias»
Para reforzar aún más su argumento, Gil Marín destacó una postura previa del CTA. Señaló que el propio comité había indicado recientemente que una entrada similar de Valentín Gómez del Real Betis debería haber resultado en una expulsión. Esta discrepancia hace que el CEO del Atleti cuestione la coherencia de las decisiones arbitrales y la aplicación del VAR. Concluyó que la decisión inicial correcta del árbitro el sábado fue anulada por el VAR, que, según él, excedió sus funciones definidas.
