El mundo del fútbol italiano se encuentra en una situación de crisis, y la noticia más reciente es la investigación al jefe de designadores arbitrales de la Serie A y Serie B, Gianluca Rocchi, por el delito de «concurso en fraude deportivo». Esta misma acusación estuvo en el centro del escándalo «Calciopoli» hace unos veinte años.
La investigación, liderada por el fiscal milanés Maurizio Ascione, se inició el verano pasado y se centra en la temporada 2024-2025, aunque también se analizan episodios de campañas anteriores.
El caso Udinese-Parma
Un incidente clave en la investigación ocurrió el 1 de marzo de 2025, durante el partido Udinese-Parma. En la sala VAR de Lissone, un video muestra una discusión entre tres colegiados sobre una posible mano. Daniele Paterna, árbitro VAR en ese momento, duda inicialmente sobre la señalización de un penalti, pero tras una aparente intervención, comunica al árbitro principal, Fabio Maresca, la necesidad de una revisión en campo («on field review»). Finalmente, se concedió el penalti.
Según la hipótesis que consta en una denuncia previa (archivada por la justicia deportiva), se sugiere que Gianluca Rocchi se habría levantado de su asiento y golpeado repetidamente el cristal de la sala VAR, donde se encontraban Paterna y otro asistente, para llamar su atención e influir en la decisión. Esto constituiría una violación del protocolo, que prohíbe la entrada o la influencia externa en la sala VAR durante las decisiones.
Daniele Paterna fue convocado como testigo por el fiscal. Sin embargo, su declaración habría sido interrumpida al ser señalado como sospechoso de falso testimonio, presuntamente por no decir la verdad ante las pruebas, incluido el video del incidente.
Cambios en el protocolo tras la denuncia
Después de la denuncia inicial y otras señalizaciones, el entonces presidente del comité arbitral italiano (AIA) implementó un cambio reglamentario. Este nuevo reglamento exigía que cualquier persona que visitara las instalaciones de Lissone, incluido Rocchi, debía redactar un informe detallado sobre su actividad. Tras estos cambios, nadie del equipo de Rocchi ha vuelto a visitar Lissone, y se han incrementado las inspecciones por parte de la Fiscalía Federal.
El caso Inter-Verona y el codazo de Bastoni
La investigación también se refiere al partido Inter-Verona del 8 de enero de 2024. Se analiza un codazo del defensa del Inter, Alessandro Bastoni, al jugador del Verona, Duda. El diálogo entre el árbitro Michael Fabbri y el árbitro VAR, Luigi Nasca, ha sido revelado.
Nasca, tras revisar las imágenes, confirma a Fabbri que el gol del Inter es válido, a pesar de las protestas del Verona. La acusación sostiene que el colegiado investigado, «en concurso con otros», omitió llamar a una revisión en campo («On field review») tras una falta intencionada de Bastoni en una zona alejada del juego, que precedió inmediatamente al gol decisivo de su equipo.
Varios partidos de la temporada pasada están siendo objeto de escrutinio por parte de los investigadores.
Traducción al español:
Terremoto en el fútbol en un momento muy complicado para el movimiento italiano: esto es lo último.
«Concurso en fraude deportivo», es decir, la misma calificación que afectó al ‘Calciopoli’ hace unos veinte años: esta sería la acusación notificada al jefe de designadores arbitrales de la Serie A y B, Gianluca Rocchi, mediante un aviso de garantía. La investigación, centrada en la temporada 2024-2025 y dirigida por el fiscal milanés Maurizio Ascione, comenzó el verano pasado y está en pleno desarrollo. La agencia de noticias se enfoca en algunos episodios en particular.
UDINESE-PARMA
Primero de marzo de 2025: Udinese-Parma. Estamos en la sala VAR de Lissone. En un video del que AGI afirma tener posesión, tres operarios discuten, miran y vuelven a mirar un episodio sobre una «posible mano». «No me parece fuera de la silueta, mira la posición del brazo, me parece sobre el cuerpo», dice Daniele Paterna, quien parece inclinado a no conceder el penalti.
En un momento dado, se gira bruscamente, mira hacia atrás y por el movimiento de labios se ve claramente que pregunta: «¿Es penalti?». Un instante después, comunica a Fabio Maresca, el árbitro en el campo: «Un momento Fabio, reviso la APP (Attacking Possession Phase, es decir, la fase de juego monitorizada por el VAR). Es posible penalti, Fabio, te recomiendo una revisión en campo por posible penalti». Al final, se pitó el penalti.
¿Hacia quién se giró Paterna? La hipótesis contenida en el escrito de Domenico Rocca, luego archivado por la justicia deportiva, es que el designador Gianluca Rocchi «se levanta rápidamente de su puesto para ‘llamar’ repetidamente al cristal de la sala de Paterna VAR y Sozza Avar para llamar su atención y que ellos a su vez llamen al árbitro para una revisión en campo». La puerta de la sala VAR, se precisa, debe estar cerrada, nadie puede entrar ni condicionar a quienes están encargados de las decisiones delicadas, pero tiene una ventana por la que se puede ver a todos los operarios en su interior y viceversa. Se trataría de una violación del protocolo.
Daniele Paterna, según AGI, habría sido convocado por el fiscal en los meses pasados como testigo. Su declaración habría sido interrumpida cuando, a la luz también del video, el magistrado habría considerado que no estaba diciendo la verdad y se le habría comunicado que su posición se había transformado en la de investigado por falso testimonio.
DESDE ESE DÍA CAMBIARON LAS REGLAS
Tras la denuncia de Rocca y la notificación de Antonio Zappi, el entonces presidente de la AIA (Asociación Italiana de Árbitros) transmitió inmediatamente la notificación a la Fiscalía de la FIGC y estableció un cambio de reglamento que obligaba a quienquiera que fuera a Lissone, empezando por Rocchi, a redactar un informe detallado en el que debía especificar el tipo de actividad realizada. Desde ese momento, nadie del equipo de Rocca volvió a ir. La FIGC también comenzó a enviar inspectores de la Fiscalía Federal para supervisar. Desde entonces, nadie del equipo de Rocchi ha vuelto a ir a Lissone, las relaciones entre Zappi y Rocchi y la cúpula federal se han deteriorado y se ha empezado a hipotetizar la escisión de la CAN Serie A (Comisión de Árbitros Nacionales Serie A) del control de la AIA.
INTER-VERONA Y EL CODAZO DE BASTONI A DUDA
En una citación enviada en los meses pasados a uno de los Avar investigados por concurso en fraude deportivo, se hace referencia al partido Inter-Verona del 8 de enero de 2024. El episodio dudoso es un codazo del defensa nerazzurro Alessandro Bastoni al jugador gialloblu Duda.
El diálogo entre Michael Fabbri, árbitro, y Luigi Nasca, en el VAR, fue revelado íntegramente en el encuentro de Coverciano: ‘Hay alguien en el suelo. No, espera. Pita, pita, pero pita, ¡por Dios santo! Quiero ver qué ha pasado. Todo empieza desde aquí, quizás se ve al jugador que cae, dejo esta cámara’, dice Nasca, a lo que Fabbri responde: ‘He dicho que él (Duda, ndr) se ha levantado, me ha mirado y luego se ha vuelto a tirar. Se levanta, me mira y luego se vuelve a tirar, ¡eso es astucia!’
Mientras Fabbri está rodeado por los jugadores del Verona, Nasca revisa las imágenes del contacto entre Bastoni y Duda y decide validar el decisivo gol de Frattesi: ‘Déjamelo ver todo de nuevo. ¿Banderines, algo? No, ningún banderín (para señalar posibles fuera de juego, ndr). Dale, dale, dale, dale. Ahora déjame verlo de nuevo. Aquí todo está en regla. Déjame ver el tiro. Bien, dale, rápido. En regla. Déjame verlo un momento solo. Michael, soy Gigi: gol válido, gol válido’.
El investigado, «en concurso con otros», habría omitido llamar a ‘On field review’ en el momento de la falta intencionada de Bastoni cometida en una zona del campo alejada del juego, a la que siguió inmediatamente la red de la equipo local, decisiva para el resultado final». Serían varios los partidos del torneo pasado bajo examen de los investigadores.
