Nuevos detalles surgen en la investigación de la Fiscalía de Milán sobre el nuevo caso que sacude el mundo del arbitraje. El fiscal Maurizio Ascione, con el apoyo de la Guardia di Finanza, está esclareciendo la gestión del exdesignador de la CAN de Serie A y Serie B, Gianluca Rocchi, quien actualmente está suspendido provisionalmente. Rocchi, junto con otros implicados en el mundo arbitral, está acusado de complicidad en fraude deportivo. Se le acusa de presiones e intervenciones repetidas en el VAR, así como de «pilotar» designaciones arbitrales para favorecer a ciertos clubes en la temporada 2024/2025.
La llamada interceptada
Según informa el diario Repubblica, los magistrados encargados de la investigación interceptaron a Rocchi y a su colega Andrea Gervasoni (también investigado) hace más de un año, y es posible que las escuchas hayan continuado hasta fechas recientes. En el material recopilado, se captó una conversación telefónica del 2 de abril de 2025, coincidiendo con el partido de ida de la Coppa Italia entre Milan e Inter. En esta llamada, Rocchi conversa con otro miembro del mundo arbitral y se hace referencia a un directivo del Inter sobre la elección de árbitros «agradables» para el equipo nerazzurro y cómo «proteger» la elección de aquellos «no agradables», de cara a una posible final de Coppa Italia y las últimas jornadas de liga.
¿Designaciones «pilotadas»?
La reconstrucción de Repubblica indica que en esta llamada, Rocchi y su interlocutor mencionan a Giorgio Schenone, responsable de las relaciones con los árbitros en el Inter. Se explica qué árbitros serían más «agradables» para los nerazzurri y cuáles menos. Para los investigadores, esta conversación es una de las confirmaciones más importantes, junto con los testimonios de varios árbitros y exárbitros. Se sospecha que Gianluca Rocchi, en complicidad con otros, intervino para designar a Colombo (agradable para el Inter) en el partido contra el Bologna el 20 de abril de 2025, y para evitar que Doveri (no agradable para el Inter) arbitrara la semifinal de vuelta de Coppa Italia el 23 de abril, con el fin de «protegerlo» para una hipotética final y las últimas jornadas de Serie A, donde el Inter luchaba por el Scudetto contra el Napoli. La Fiscalía de Milán busca determinar si estas decisiones estuvieron condicionadas, directa o indirectamente, por el directivo del Inter mencionado.
La postura de Rocchi
La investigación se basa en intercepciones telefónicas y declaraciones de los implicados. Testimonios, según Repubblica, confirmarían una estrecha red de relaciones entre Gianluca Rocchi y varios clubes de Serie A. Los investigadores buscan determinar si las relaciones institucionales normales traspasaron ciertos límites, originando presiones o condicionamientos en las designaciones arbitrales. Rocchi, a través de su abogado, se negó a presentarse ante la Fiscalía de Milán, donde había sido convocado. En declaraciones a «Le Iene», Rocchi afirmó: «Trabajamos de una sola manera, por lo que no tenemos grandes problemas. Soy transparente con todos. Repito, trabajo siempre y exclusivamente de una sola manera. ¿Mayor claridad del VAR? Total, pero yo siempre lo he hecho».
La declaración de Gervasoni
Andrea Gervasoni, exsupervisor de VAR, declaró ante los fiscales de Milán durante cuatro horas. Se le acusa de complicidad en fraude deportivo por presunta presión sobre el VAR en el partido Salernitana-Modena del 8 de marzo de 2025. También se le preguntó sobre el caso Inter-Roma del 27 de abril de 2025, donde se sospecha que el audio de la comunicación entre el árbitro y los VAR fue cortado para ocultar comunicaciones sospechosas. Gervasoni negó todas las acusaciones.
El caso Salernitana-Modena
Repubblica destaca dos aspectos de la declaración de Gervasoni sobre el partido Salernitana-Modena. Gervasoni negó haber intervenido en la elección del VAR Nasca para revocar un penalti concedido al Modena, alegando que estaba en otra sala del centro VAR de Lissone. Sin embargo, una intercepción del día siguiente al partido revela una conversación con el actual designador interino, Dino Tommasi, donde Gervasoni dice sobre el partido: «Les di una nota alta porque lo hicieron bien», lo que ha llevado a la fiscalía a considerar que hubo una intervención activa.
El caso Inter-Roma
Sobre el partido Inter-Roma y el penalti no concedido, Gervasoni negó haber intervenido sobre los VAR Di Bello y Piccinini para disuadirlos de revisar la jugada. La Fiscalía de Milán sospecha que las grabaciones de audio fueron cortadas artificialmente para ocultar una frase de Gervasoni. «Fueron 15 segundos, no intervine en su elección», declaró Gervasoni sobre los VAR. Poco después, en una llamada con Rocchi, se habrían admitido «el gran error» de no intervenir.
