El presidente del FC Barcelona, Joan Laporta, ha afirmado que su decisión de dejar marchar a Lionel Messi hace cinco años fue la correcta, argumentando la posterior recuperación financiera del club y la necesidad de un cambio generacional. Laporta, quien aseguró su cuarto mandato tras una campaña en 2021 que prometía la continuidad de Messi, finalmente comunicó a la estrella argentina que un contrato no era factible.
A pesar de las afirmaciones de Xavi Hernández sobre el supuesto sabotaje del posible regreso de Messi, Laporta sostiene que su decisión estuvo justificada. «Tuve que tomar una decisión, y los resultados la confirman como la correcta», declaró Laporta, enfatizando la recuperación financiera, la competitividad del equipo y la necesidad de construir una nueva plantilla a medida que Messi se acercaba al final de su carrera. «Me hubiera gustado construir un nuevo equipo con la ayuda de Leo? Sí. Lo intentamos, pero no fue posible.»
Aunque Messi ha expresado su deseo de volver al Camp Nou en algún momento, tal movimiento parece improbable bajo la presidencia actual de Laporta. Sin embargo, Laporta vislumbra un futuro en el que sus caminos podrían alinearse, reconociendo a Messi como un «icono generacional» junto a Kubala y Cruyff. «Messi merece una estatua y un partido homenaje. El Barça es su casa.»
Laporta sobre el arbitraje y el Caso Negreira
La presidencia de Laporta también ha estado marcada por debates sobre el arbitraje. Él afirma que los árbitros favorecen consistentemente al Real Madrid, creando un sesgo contra el Barcelona. «Siempre he sentido que deberíamos ser muy superiores, porque los árbitros no nos favorecen. Aquí parece que siempre ayudan al Real Madrid. Tienen un sesgo contra el Barcelona, es obvio.»
En cuanto al «caso Negreira», una prolongada acusación de corrupción deportiva, Laporta lo descarta como una «campaña de desprestigio institucional» orquestada desde Madrid. Alega que cada vez que el caso está cerca de cerrarse, se presenta nueva evidencia inconclusa, lo que obliga a extender la investigación. «Cada vez que el caso está a punto de cerrarse, presentan pruebas inconcluyentes. Pero el juez, para demostrar que ha tramitado las diligencias correctamente, se ve obligado a prorrogar la investigación seis meses más.»
El caso se centra en pagos de entre 7 y 8 millones de euros realizados durante 17 años a José María Enrique Negreira, ex vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros. Laporta sostiene que esta narrativa busca implantar la falsedad de que los árbitros favorecían al Barcelona sobre el Real Madrid y, con ello, desacreditar el período más glorioso en la historia del club, que comenzó con Rijkaard y continuó con Guardiola.
Laporta señala la hipocresía de los críticos, mencionando los vínculos pasados del Real Madrid con presidentes del comité arbitral, y defiende la contratación por parte del Barcelona de la empresa del hijo de Negreira como una «consultoría profesional de scouting y arbitraje» legítima.
Laporta denigra la campaña de Victor Font
En relación con las recientes elecciones, Laporta criticó duramente la campaña de su rival Victor Font. La describió como una «paliza» merecida para Font, acusándolos de «juego sucio», de presentar una «denuncia llena de falsedades» y de hacer declaraciones engañosas, como la promesa de fichar a Haaland. Laporta se refería a una acusación de blanqueo de capitales y fraude presentada contra él y su junta directiva, que finalmente fue desestimada. Font, sin embargo, ha negado cualquier vínculo con dicha denuncia.
