Marelli sobre el controvertido penalti en Milan-Torino: «La intensidad es subjetiva y nunca saldremos de esto»

Noticias de fútbol » Marelli sobre el controvertido penalti en Milan-Torino: «La intensidad es subjetiva y nunca saldremos de esto»
Preview Marelli sobre el controvertido penalti en Milan-Torino: «La intensidad es subjetiva y nunca saldremos de esto»

El Milan consiguió una sufrida victoria por 3-2 contra un tenaz Torino en San Siro. Sin embargo, la conversación post-partido se ha centrado en el controvertido penalti concedido al Torino, tras la intervención del VAR, por un contacto entre Pavlovic y Simeone en el área milanista.

El episodio y la decisión arbitral

El incidente tuvo lugar alrededor del minuto 83. Durante una jugada de ataque del Torino, Simeone cayó al suelo tras un contacto con Pavlovic. El juego continuó y el Milan estuvo a punto de marcar el 4-1 en un rápido contraataque. Posteriormente, el VAR solicitó al árbitro principal, Fourneau, que revisara la acción en el monitor. Tras examinar las imágenes, Fourneau interpretó que Pavlovic había propinado un «manotazo involuntario» en la cara de Simeone, considerándolo una falta y, por tanto, señalando el penalti y mostrando tarjeta amarilla a Pavlovic.

Análisis de Luca Marelli sobre la subjetividad de la intensidad

Luca Marelli, experto arbitral, ha ofrecido su perspectiva sobre la decisión. Marelli sugiere que es probable que Fourneau no hubiera visto el incidente en tiempo real. Comparó la situación con un episodio anterior entre Parisi y Gimenez en un Milan-Fiorentina, donde un contacto similar no fue sancionado por el VAR, y esa decisión fue posteriormente considerada correcta. Marelli indica que, en el partido Milan-Torino, el VAR (con Nasca y Maresca) pudo haber percibido una «intensidad diferente» en el contacto.

«Pero siempre volvemos al mismo problema: la intensidad es subjetiva y nunca saldremos de esto», afirmó Marelli. Subrayó que el fútbol es un deporte de contacto inherente y que la evaluación de la intensidad de una acción siempre estará sujeta a la interpretación individual, lo que genera constantes debates sobre las decisiones arbitrales.